Какви са предимствата и недостатъците на литиево-мангановия железен фосфат в сравнение с литиево-железния фосфат?

Литиево-железният фосфат е електроден материал за литиево-йонни батерии'Химическата формула еLiFePO₄ (LFP за кратко), използва се главно в различни литиево-йонни батерии. LFP има подредена и правилна структура на оливин, в която Ли йоните имат едномерна подвижност. По време на процеса на зареждане и разреждане литиево-йонните могат да бъдат обратимо освободени и вградени.

LFP започна по-рано, технологията се разви по-зряло,неговото основните предимства са ниска цена, екологосъобразност, висока производителност на безопасност, по-добра стабилност на структурата и производителност на цикъла. Недостатъците са в лошото представяне при ниска температура и ниска плътност.

Литиев манганов железен фосфат принадлежи към смесения продукт на LFP и литиев манганов фосфат, със същата структура като LFP, всички те са подредена структура на оливин. Литиево-мангановият железен фосфат и LFP имат същите предимства на ниска цена, висока ефективност на безопасност, висока топлинна стабилност, липса на спонтанно запалване при акупунктура и презареждане, дълъг живот на цикъла, безопасност без риск от експлозия, което може да се каже комбиниране на предимствата на LFP с предимствата на литиево-мангановия фосфат, поради което е известен още като"надстроена версия на LFP".

Сравнението на параметрите между LFP и литиево-манганов железен фосфат.

1. здрастипо-висока енергийна плътност на батерията и по-висока издръжливост.

Теоретичният капацитет на литиево-мангановия железен фосфат е същият като този на LFP, той е 170mAh/g; Въпреки това електродният потенциал на литиево-манганово-железен фосфат спрямо Ли/Ли е 4,1 V, много по-висок от 3,4 V на LFP, и се намира в стабилния електрохимичен прозорец на органичната електролитна система, подобрявайки 0,7 V в сравнение с LFP, напрежение на платформата се увеличава с 20%, като по този начин енергийната плътност на литиево-мангановия железен фосфат се увеличава от 578Wh/килограма на 697Wh/килограма при същата обемна маса.

2. нискоер производствени разходи.

Основната разлика в потреблението на материал на литиево-манганов железен фосфат и LFP е промяната в потреблението на източник на манган. Положителният електрод на LFP се нуждае от 0,61 килограма източник на желязо на kWh, а положителният електрод от литиево-манганов железен фосфат се нуждае от 0,13 килограма желязо и 0,38 килограма източник на манган на kWh.

Недостатъци на литиево-манганов железен фосфат

Литиев манганов железен фосфат има следните недостатъци в сравнение с LFP:

1. Животът на цикъла на литиево-манганово-железния фосфат е по-кратък, способността за зареждане и разреждане е по-лоша. Добавянето на манганов елемент в литиево-мангановия железен фосфат ще доведе до по-кратък живот на цикъла, по-лош капацитет за зареждане и разреждане и намаляване на живота.

2. Ниската проводимост на литиево-мангановия железен фосфат води дотрудността при изпълнениетонеговия капацитет, а страничната реакция с електролита ще доведе дотрудност при изпълнението мукапацитет нана материал.

Като единичен модел батерия, литиево-манганово-железно-фосфатната катодна батерия представлява бъдещеторазвитие посока на батерията. Това е батерията с оптимална мощност, изобретявана някога до днес. Това може да бъде най-евтината захранваща батерия в бъдеще, което е един от основните продуктис в бъдещото развитие на производството на батерии с несравними предимства в сравнение с други батерии.